Terorist

Organizirano in ne-smiselno nasilje, s pogojno političnim ali celo "plemenitim" ozadjem postaja očitno vse bolj del urbane stvarnosti. Vsakdanji pojav so napadi na mestne četrti ali posamezne objekte, večja podeželska območja, nesmiselni masakri prebivalstva, ugrabitve, podtikanja bomb, atentati ...

Teror ima samo en takojšen cilj - ustrahovanje. Nobenega drugega cilja se ne da takoj doseči z brezupnimi solističnimi akcijami - največkrat fanatikov, ki vedo, da bodo svoja življenja, skupaj s svojimi žrtvami, zelo verjetno izgubili tudi sami.

V realnem svetu je nasilje prisotno, tega ni mogoče spregledati, tako je gotovo bilo že tudi takrat, ko so človeška krdela še tavala po gozdovih in savanah ter si kradla plen, pridelke, ljudi, ozemlja ... verjetno da so sploh preživela ali, kar je še bolj verjetno, lagodneje živela ...

Ena osnovnih civilizacijskih potez je institucionalizacija nasilja ... nasilje je postalo izključna pravica oblasti, institucije, aparata ... in uradno, nikogar drugega. Samo družbeni sistem ima pravico do uporabe nasilja, navznoter s policijo in navzven z vojsko. Ta družbeni sistem je bil včasih pleme, gradišče, mestna država, kraljestvo, cesarstvo, danes je to nacionalna država, jutri morda naddržava, pojutrišnem mogoče globalna superdržava ... po-pojutrišnem spet pleme ... kdo bi vedel?

In kdo je potem pravzaprav terorist? Družbeni odpadnik, kriminalec ali pa obupanec, ki je za ideale za katere se zavzema, pripravljen ubijati in umreti?

Vsekakor je popolnoma nerazumljiv, če povzroči smrt, pohabljenja in nezaslišana trpljenja ljudi na dopustu, otrok v šoli ali na na izletu, obiskovalcev gledališke predstave, mladih na sobotnem plesu, gostov pivnice, naključnih potnikov podzemne železnice, uradnikov na delu v pisarnah, politikov na odhodu iz službe ...

Ali je mogoče kakršen koli osvobodilni boj ali plemenit cilj opravičiti z ustrahovanjem civilnega prebivalstva, v veliko primerih celo tisoče kilometrov stran od tam, kjer problem dejansko je?

Nemogoče je razumeti, da bi bila katerakoli oblast lahko tako slaba, da bi se bilo proti njej potrebno boriti s pomori nedolžnih ljudi ... nemogoče je sprejeti razlago, da plemeniti cilji opravičujejo podtikanje bomb na vlake ali ugrabitve bolnišnic in šol ...

Teror je rak sodobnega sveta, civilizacijski izrodek ali ostanek divjaškega, maščevalnega, pol-živalskega nasilja ... nobene zveze nima in je nikoli ni imel s plemenitostjo ali visokimi cilji ... tisti, ki zahrbtno ubija neoborožene je kriminalec in družbeni izmeček ... tudi če mu kdo podeli božji blagoslov in obljubi nebesa, mu kdaj postavi spomenik, poimenuje po njem ulico ali ga razglasi za narodnega heroja ...