Evropa si zadnje čase daje veliko opravka z begunci. Mislim, da celo več kot kdaj prej, čeprav begunci niso nič novega in po mojem mnenju jih ni nič več kot jih je bilo, na primer, med vojnami v nekdanji Jugoslaviji, če se dlje nazaj v zgodovino sploh ne oziramo. Priznam pa, da imam osebno v zvezi s temi begunci, ki zdaj prihajajo kar nekaj pomislekov, in sicer najprej, če so to sploh begunci. Po definiciji so namreč begunci osebe, ki bežijo iz svoje domovine pred nevarnostjo, preganjanjem ali neprijetnostmi zaradi političnih, religioznih ali rasnih razlogov. Takšnih je na svetu žal zelo veliko in med njimi je menda tudi več milijonov Sircev, ki so zaradi vojne zbežali v Turčijo, Jordanijo in druge mejne države. To so zame pravi begunci, torej tisti nesrečneži, ki bežijo iz države za preživetje. Vsi tisti srečneži med njimi, ki potem sploh lahko nadaljujejo pot v bogatejši svet so pa migranti, torej ljudje, ki potujejo predvsem iz ekonomskih razlogov. Razlika med enimi in drugimi je, vsaj zame, bistvena. Če za begunce še nekako razumem, da masovno bežijo čez mejo, pa ne vidim razloga, da bi se to dovolilo tudi migrantom. Najmanj kar je, morali bi dokazati svojo identiteto. Kje pa piše, da so ti mladi moški, ki jurišajo v "alemanijo" res to za kar se izdajajo, torej begunci. Kaj pa če so gangsterji, vojni zločinci, dezerterji ali teroristi, ki izkoriščajo priliko za beg pred oblastjo in drugimi tolpami v razpadli državi. Osebno sem prepričan tudi v to, da vsi niso sami privarčevali denarja za pot v Evropo, ampak ga je zanje varčeval nekdo drug, ki jim ga morda ni hotel prostovoljno podariti. Kdo lahko to zanika? Kako smo lahko prepričani, da so otroci, ki jih vodijo s seboj in potiskajo pred mejne policiste, res njihovi? Kaj pa če so ugrabljeni ali zgolj pobrani na ulici zato, da bi se Evropejcem smilili?
Kakorkoli in kdorkoli že, ti ljudje definitivno prihajajo v Evropo in Evropa se te problematike loteva po evropsko, torej neusklajeno in tako, da krši pravila, ki si jih je sama postavila. Povsem logično je, da v EU, tako kot v drugih civiliziranih državah sveta velja neka zakonodaja, ki ljudem ne dovoljuje prostega prehajanja zunanjih meja, pa se to kljub temu dogaja. Najbolj zanimivo pri tem je, da se, v tem primeru ciljna evropska država, torej Nemčija, kaže do beguncev kot gostoljubna in ravna drugače, kot, na primer Madžarska, ki je ravno tako evropska in še to zgolj prehodna pa vseeno skuša begunce zadržati in vzpostavljati nek red. Za nagrado pa si je, namesto podpore, ker skuša uveljavljati in vzdrževati Schengenske standarde, zdaj pridobila sloves nasilne in brezčutne države.
Druga, podobna zanimivost v tej zvezi se tiče druge pomembne migracijske poti v Evropo in sicer Sredozemskega morja, kjer pa imajo največ dela italjanski obalni stražarji, ki budno patruljirajo kar pred obalo Libije in potem "begunce" rešijo pred utopitvijo tako, da jih varno prepeljejo v Italijo. Zanimivo pa, da Španci začuda ne poročajo o posebej dramatičnih razmerah, medtem ko pa se Italija "kao" duši pod navalom beguncev in kar topi od usmiljenja do ubogih revežev. Zakaj neki?
Meni se ob teh tisočih mladih ljudi, ki prihajajo in se potem čudežno in brez sledu izgubljajo v tej Evropi, vse bolj riše nekaj drugega, in sicer takšnega, čemur bi lahko rekel resnična podoba odnosa bogatega dela sveta do migrantov iz revnejših držav. Po mojem mnenju gre pri teh "kao" prizadevanjih za omejitev prihoda ljudem, dejansko za eno veliko hinavščino, namenjeno lastni in zunanji javnosti. V resnici vse te države potrebujejo migrante, ki jim predstavljajo novodobno suženjsko silo in humani material za popolnitev poraznih demografskih statistik. Dejansko si sploh ne želijo, da bi ta vir presahnil, tudi iz povsem prestižnih razlogov, češ "glejte kako močni smo, da vsi rinejo k nam".
Pa še nekaj ni nepomembno. Z ekonomskega vidika je ilegalni migrant formiran človek, ki državo ne stane nič, ker ni bilo treba nič vložiti v njegovo odraščanje in šolanje, dejansko pa je definitivno boljši in cenejši delavec ter tudi bolj lojalen do oblasti, kot lastni državljani.
In če že lahko vse uvozimo, zakaj pa ne bi še ljudi.
Pa še nekaj ni nepomembno. Z ekonomskega vidika je ilegalni migrant formiran človek, ki državo ne stane nič, ker ni bilo treba nič vložiti v njegovo odraščanje in šolanje, dejansko pa je definitivno boljši in cenejši delavec ter tudi bolj lojalen do oblasti, kot lastni državljani.
In če že lahko vse uvozimo, zakaj pa ne bi še ljudi.
Ni komentarjev:
Objavite komentar